编辑原则

信息来源

优先使用可追溯的公开资料。原始发布、完整声明、公开规则和可核对采访应与媒体报道、网友讨论分开标注。来源链不完整时，不把转述写成确定事实，也不通过多个相互转载的页面制造“多方证实”的错觉。

事实核验

先确认正在讨论的具体说法，再寻找能够对应它的资料。核验结论只覆盖证据支持的部分，对缺失材料、版本冲突和无法确认的环节明确保留。没有可靠依据时，可以写“目前缺少可靠公开资料”，而不是追求确定语气。

标题规范

标题应准确概括正文，不使用没有依据的“实锤”“突发”“独家”“最后真相”等词。涉及争议时，标题要保留主体、来源和状态，不把网友猜测写成当事人事实，也不通过问号或暗示规避应有的证据要求。

隐私边界

公众关注不等于隐私失效。私人手机号、家庭精确地址、账号密码、验证码、医疗资料、未成年人隐私、未经授权私密影像和其他敏感资料不应被公开。讨论公共行为时，也应避免扩散与议题无关的家属和私人生活信息。

争议信息

当不同来源出现冲突，应并列说明各自说法与依据，不替任何一方补写未公开立场。真实人物、企业或机构的负面判断需要可靠来源，未有权威结论时不使用带有定罪、诈骗或违法含义的措辞。

图片使用

图片应与当前内容直接相关，并保留合理比例。不能用无关人物图片暗示其是事件当事人，也不能把旧图重新包装成新的现场。含有明显隐私、未成年人敏感信息或未经授权私密内容的图像不应使用。

未成年人保护

涉及未成年人时采取更高保护标准，不公开身份识别信息、学校班级、联系方式、精确住址或能够轻易关联到个人的影像与资料。即使相关信息来自公开讨论，也要评估再次传播是否会造成持续伤害。

内容更新

新增资料可能改变原有状态。更新时说明改变的是事实、来源、背景还是编辑表达；涉及实质错误的，应进入更正流程并保留必要说明。更新的目的不是制造“持续有新消息”的感觉，而是让读者知道信息为什么发生变化。

事实、报道、回应与观点必须分开

一篇内容可以同时包含公开事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察，但它们承担不同功能。事实段落说明可核对内容；报道段落说明媒体如何呈现；回应段落保留主体自己的公开表述；观点段落则明确标记为“编辑观察”。把这四类内容混写，会让读者无法判断一句话究竟来自哪里。

错误更正是编辑责任的一部分

发现标题、事实、引用范围或状态标记存在问题时，应根据影响程度修正。较小的文字调整可以直接改善表达，涉及事实结论的更改则需要明确说明发生了什么变化、依据是什么。更正不是削弱可信度，而是让资料链保持可检查。

信息可以更新，判断也可以修正；不变的是来源可追溯、证据与措辞匹配、隐私得到尊重。