隐私保护
公开资讯整理不应以过度收集个人信息为代价。我们强调最少必要、用途清楚、敏感信息克制处理,并为争议内容保留纠正空间。
访问数据
站点运行可能产生维持访问、安全和基础统计所需的技术记录。处理这类信息时应坚持最少必要,不用与阅读无关的数据扩大用户画像,也不把技术日志当作公开内容展示。
个人资料
公开资讯阅读不要求读者提供身份证件、银行卡、家庭精确地址等敏感资料。若未来出现需要用户主动提供信息的服务,应在收集前说明用途、范围和保留方式,并给出合理选择。
敏感信息
私人手机号、账号密码、短信验证码、私人医疗资料、性行为信息、未经授权的私密影像、家庭精确地址等内容具有明显隐私风险。即使它们在其他平台被传播,也不应因此被视为可以自由转载。
线索资料
线索处理优先接受公开资料或提供者本人有合法提供权的信息。站点不设置真正接收敏感文件的上传功能,也不鼓励提交私人聊天、未成年人资料、勒索材料、报复性内容或其他违法资料。
图片使用
图片应服务于资讯理解,并检查是否包含与公共议题无关的个人信息。无关人物不得被配图暗示为事件当事人;未成年人和私人空间影像应采取更高保护标准;无法确认授权与来源的私密内容不使用。
第三方信息
媒体报道、平台公告和公开账号内容可能包含第三方个人信息。引用时仍需评估必要性,不因为原始来源公开就无限复制。对于联系方式、精确地址和身份识别信息,应优先删减不必要部分。
资料保留
资料保留应与编辑核验、更正和法律义务所需时间相匹配。没有继续保留必要的个人数据应减少留存。对公开资料的存档也要区分“为了理解事件需要保留的事实”与“无关的私人细节”。
隐私权利
如果读者认为内容包含不必要的个人信息、错误指认或对未成年人的不当披露,可以通过站点实际部署方公开的正式反馈渠道提出说明。处理请求时应核对具体内容与公开利益,不要求提供与问题无关的敏感资料。
隐私保护与事实核验并不冲突:可以讨论公共信息,同时减少不必要的个人识别与二次伤害。
公开身份与私人信息不是同一回事
一个人在公开场合发言或参与公共活动,并不意味着其家庭信息、私人联系方式、医疗状况或精确位置都成为公共资料。资讯整理应持续判断信息与议题的必要关联,只保留理解公共问题所需部分,减少无关识别信息被重复传播。
处理隐私请求时也要避免二次收集
反馈某处可能包含隐私信息时,通常只需要说明具体位置、问题类型和必要的权利关系,不应为了处理请求再要求大量无关证件或完整敏感材料。核对确有必要时,也应控制范围并避免在公开内容中再次展示。