记录可追溯的最早公开信息。优先保留原始链接、完整文本或公开视频，而不是从二次截图开始建立叙事。
TRACK / 08
追踪现场
时间线只记录有资料依据的阶段。没有后续就不补写后续，没有日期依据就使用阶段名称，不为完整感虚构进展。
TIMELINE
完整事件轨迹：六个阶段的阅读框架
以下时间线是方法示范，不对应具体真实事件.
观察内容如何被转述、剪辑、改标题或重新配图。传播变化本身可以记录，但不能替代事实依据。
如果出现当事方、机构或平台公开回应，记录回应对象和范围；没有回应就只写目前未找到。
加入背景文件、完整版本、历史规则和相互独立的公开来源，同时注明时间条件。
把原始说法拆成可核对的小问题，逐项判断哪些得到支持、哪些缺少资料、哪些表达具有误导性。
以现有可靠公开资料为准，保留信息缺口；新增材料出现后再更新，不使用“实时”字样制造进展感。
FOLLOW-UP
从事件出现到当前状态
追踪的价值在于显示信息如何变化，而不是把每次转发都变成新节点.
事件出现
最早一轮传播往往信息最不完整。此时适合记录原始说法和来源，不适合给出强结论。若来源不可识别，应直接写明目前缺少可靠公开资料。
媒体跟进
媒体报道可以提供采访、背景和交叉验证，但不同媒体可能掌握不同材料。引用时应准确说明报道内容，不用“媒体都已证实”概括复杂情况。
公开回应
回应节点应链接到回应中心的资料说明。尤其要避免把一份局部澄清写成对整个事件的最终结论。
资料补充
新增上下文可能改变早期理解。例如完整视频出现后，原先剪辑可能显示出缺失的前后语境；新规则公布后，旧条款适用状态可能改变。时间线需要允许这种修正。
信息核验
核验不是用一个标签给整个话题定性，而是逐条处理具体说法。一个事件里可以同时存在公开资料支持、部分信息可确认和仍待进一步核实的内容。
后续变化与当前状态
如果没有新增可靠材料，就维持原状态；如果出现关键新信息，则说明它改变了哪一部分判断。看到“没有变化”同样有价值，因为这能阻止旧猜测被反复包装成新进展。
追踪的重点是变化，不是制造更新感
事件轨迹只有在资料发生实质变化时才值得增加新阶段。相同内容被更多账号转载、讨论热度升高或旧截图重新出现，并不自动构成“新进展”。真正有意义的变化通常来自新增原始材料、公开回应、规则补充、媒体更正或核验状态调整。没有这些变化时，维持当前状态比重复旧内容更准确。
阶段记录要保留当时的信息条件
后续出现的材料可以解释早期争议，却不能假设早期参与者当时已经知道后来才公开的信息。追踪时把每个阶段能够确认的资料单独保存，有助于避免倒因果，也能让读者看清哪些判断因新证据而改变、哪些说法其实一直没有得到支持。